Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/6269 K.2021/3554

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-UYAP sisteminden yapılan sorgulamada sanıklar hakkında benzer olaylara ilişkin olarak. Konya 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/806 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 13/11/2015 ve iddianame tarihinin 16/11/2015 olduğu ve mahkemece 05/05/2016 tarihinde sanıklar hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği;

sanıklar hakkında Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/794 esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 13/11/2015 ve iddianame tarihinin 17/11/2015 olduğu ve mahkemece 17/12/2015 tarihinde sanıklar hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla gerekçeli kararlarda yapılan incelemeye göre hukuki kesintinin gerçekleşmediği anlaşıldığından gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından,

yukarıda bahsi geçen dava dosyaları getirtilip incelenerek ve derdest olan dosyalar birleştirilerek TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi halinde belirlenecek cezadan, kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik kovuşturma sonucu sanıklar hakkında 13/11/2015 tarihli eylemleri sebebiyle yazılı şekilde karar verilmesi,