Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/6322 K.2021/4353

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdurun suç tarihinde gündüz vakti tarlasını kontrol için gittiğinde sanığı tarlasının kenarındaki mahlep ağaçlarından meyve toplarken görüp şikayetçi olduğu, sanığın aşamalardaki savunmalarında, boğazında rahatsızlık bulunduğunu, arkadaşı ...’in mahlep ağacı meyvesinin iyi geldiğini ve Bağlıca mevkii tarafında bulunan kendisine ait tarladan toplayabileceğini söylemesi üzerine bu mevkiiye gidip arkadaşının tarlası olduğunu düşünerek mahlep topladığını, suç kastının bulunmadığını savunduğu,

mağdurun kovuşturma aşamasında, ...’in tarlasının kendi tarlasına komşu olduğunu ve mahlep ağaçlarının tarla kenarında bulunduğuna dair beyanları da nazara alınarak, tarafların beyanlarında geçen ... isimli kişinin araştırılıp duruşmaya davet edilmesi sanığın aşamalarda alınan savunmaları da okunarak olaya ilişkin beyanları alınıp sonucuna göre sanığın suç kastının bulunup bulunmadığı, hırsızlık suçunun manevi unsurunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,