Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/6559 K.2020/4350

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın ifadelerinde şizofreni hastası olduğunu savunduğu, babasının da soruşturma aşamasında oğlunun hayaller gördüğünü belirttiği ve mahkemece başka bir dosyadan alınan Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin sanık ... hakkında düzenlemiş olduğu 23/03/2015 tarihli sağlık kurulu raporunda “antisosyal kişilik bozukluğu” bulgularının belirlendiği, ancak 24/05/2014 tarihinde işlediği başka bir suç açısından fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilir ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak veya kaldıracak düzeyde bir akıl hastalığı bulunmadığı ve cezai ehliyetinin tam olduğu tespit edildiği anlaşılmakla;

bu rapor ile yetinilmeyip sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca, sanığın işlediği iddia olunan konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçları için suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,