Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/6860 K.2020/8067

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/70 esas, 2011/491 karar sayılı ilamı ve Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/32 esas, 2011/350 karar sayılı ilamından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamlarda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun'un 108/2.maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/32 esas, 2011/350 karar sayılı ilamında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkrasının çıkartılarak,