Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/6933 K.2021/3365

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Dosya içeriğine ve anlatımlara göre; müştekinin evinin önündeki kaldırım kenarına direksiyon kilidi ile kilitlemek suretiyle park ettiği motosikletinin, 08.02.2015 günü çalındığı, motosikletin 13.05.2015 tarihinde sanığın kullanımında iken yakalandığı, sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında; ... isminde açık adres ve kimliğini bilmediği bir şahıstan yakalanmadan bir gün önce suça konu motosikleti satın aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın gerçekleşen eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanığın, hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun olmayan inkara yönelik savunmasına itibar edilip eyleminin suç eşyasını satın alma veya kabul etme olarak nitelendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,