Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/694 K.2020/4659

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrüre esas alınan Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/05/2009 tarih ve 2009/28 Esas, 2009/249 Karar sayılı ilamın 26/11/2013 olan kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı; ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki 07/12/2012 tarihinde infaz edilen Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/06/2005 gün ve 2004/265 Esas – 2005/354 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak “Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/06/2005 gün ve 2004/265 Esas – 2005/354 Karar sayılı ilamı ile verilmiş 2 yıl hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,