KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/7352 E., 2021/7040 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün temyiz dışı sanık ...’a tebliğ edilmesine rağmen sanık tarafından temyiz edilmediği, 24/07/2014 tarihli duruşmaya sanık ... ve ... müdafii olarak Av. ...’in katıldığı, aynı duruşmada müdafii aracılığıyla beyanda bulunacağını belirten sanık ...’ın savunmasının alındığı ve mahkemece adı geçen avukata vekaletnamesini sunması için süre verildiği, ancak dosya içerisinde ve UYAP'tan yapılan incelemede adı geçen avukatın sanık ... adına usulüne uygun şekilde düzenlenmiş bir vekaletname örneğinin bulunmadığı ve zorunlu müdafiiliği gerektiren herhangi bir ilişkinin olmadığının anlaşılması karşısında;
öncelikle sanık ... ile Av. ... arasında vekalet ilişkisinin olup olmadığı araştırılıp, geçerli bir vekaletnamenin olması halinde, vekaletnamenin aslı veya onaylı bir örneği dosya içerisine eklendikten sonra, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde belirtilen “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” hükmü uyarınca, yokluğunda verilen hükmün sanık müdafii Av. ...’e tebliği ile,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/7352, K. 2021/7040, 31 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama