Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/7463 K.2021/6417

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya kapsamına göre, mağdurun elektrikli bisikletini ikametinin bahçesine saat 19.00’da park ettiğini, saat 20.00’de bahçeye geri çıktığında elektrikli bisikletinin yerinde olmadığını fark ettiğini beyan ettiği, sanığın ise soruşturma aşamasındaki beyanında hırsızlık eylemini saat 11.00’de gerçekleştirdiğini, mahkeme huzurundaki beyanında ise 16.00-17.00 saatleri arasında gerçekleştirdiğini belirttiğinin ve suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gece vaktinin saat 19.31’de başladığının anlaşılması karşısında; suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek şekilde değerlendirilmeden, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,