Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/7564 K.2021/9953

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Müştekinin, sanığı hırsızlık yaparken gördüğü ve arkasından koşmaya başladığı sırada olay yerindeki tanıkların kesintisiz takibi sonunda yakalandığının ve müştekinin çantasının içindekilerle birlikte eksiksiz olarak ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesine göre sanığın cezasında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,