Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/7854 K.2021/5867

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle cezada indirim yapılırken uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gösterilmemiş ise de, mahallinde ilavesi mümkün kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdurun duruşmadaki beyanında, çalınan cep telefonunun değerinin 100,00 TL olduğunu belirtmesi karşısında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,