Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/8090 K.2020/11285

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143/1. ve 43. maddeleri uyarınca belirlenen 8 yıl 24 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 7 yıl 16 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 6 yıl 28 ay hapis cezasına;

sanıklar ... ve ... hakkında ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143/1. ve 43. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 12 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 6 yıl 8 ay hapis yerine, hesap hatası sonucu 5 yıl 20 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 143. maddeleri gereğince tayin olunan 2 yıl 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu “2 yıl 2 ay 20 gün” hapis cezası yerine “2 yıl 4 ay 15 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,