KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/82 E., 2020/2665 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydına göre Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/308-795 E., K. sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 17.12.2011 tarihinde kesinleşen 1 yıl 3 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/239-922 E., K. sayılı ilamına konu 6 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/308-795 E., K. sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 17.12.2011 tarihinde kesinleşen 1 yıl 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/82, K. 2020/2665, 17 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama