Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/8300 K.2020/9945

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Dosya kapsamına göre sanık ...’un aşamalarda atılı suçu işlemediğine yönelik savunmaları, diğer sanık ...’un mala zarar veren hayvanları kendisinin otlattığını ifade etmesi ve katılanın 13.05.2014 tarihli duruşmada “ben İsmail’den şikayetçiyim, ... yaptı. İbrahim yapmadı” şeklinde beyanda bulunması karşısında, sanık ...’un mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanık ...’un adli sicil kaydında suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kaydı bulunsa da bu kaydın suç tarihine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahkumiyet sayılamayacağı ve suç tarihine göre sanığın sabıkasız olduğu gözetilmeden, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Sanığın adli sicil kaydında HAGB kararların olduğu ve denetim süresi içerisinde dava konusu suçu işlemiş olması nedeniyle” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,