Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/8362 K.2020/4516

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi arka duvarına sprey boya ile yazı yazılarak kirletilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, 07.09.2011 tarihli Durum Tespit Raporu’na göre sanık ...’nın İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi arka duvarına sprey boya ile “ gençlik gelecek, gelecek sosyalizm, ekim gençliği” yazdığının tespit edildiği, 18.03.2013 tarihli CD izleme tutanağına göre kısa kollu kareli gömlekli bir şahsın duvara elindeki sprey boya ile “ gençlik gelecek, gelecek sosyalizm, ekim gençliği” yazdıktan sonra arkadaşının sırt çantasına elindeki spreyi koyarak uzaklaştığının tespit edildiği,

03.04.2013 tarihinde kollukta bilgileri alınan 07.09.2011 tarihli Durum Tespit Raporu mümzileri ...., ...., ....’in olayın raporda belirtildiği şekilde gerçekleştiğini beyan ettikleri, sanığın görüntülerdeki şahsın kendisi olmadığını suçsuz olduğunu savunduğunun anlaşılması karşısında, dosyada bulunan CD’nin Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesine gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, görüntülerin, dosya içerisinde bulunan sanığa ait görüntü,

fotoğraflarla (sürücü belgesi ve nüfus cüzdanındaki fotoğrafları da değerlendirilmek suretiyle, dosya içerisindeki fotoğrafların yeterli olmaması halinde olayın gerçekleştiği tarihteki veya olayın gerçekleştiği tarihe yakın zamandaki sanığa ait fotoğraflar İstanbul Üniversitesinden mümkünse temin edilmek suretiyle) güncel fotoğraflarının temin edilmesinin akabinde, görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığına ilişkin rapor alınması,

07.09.2011 tarihli Durum Tespit Raporu mümzileri ...., ...., ...., .... tanık sıfatıyla dinlenildikten sonra sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilmesinin akabinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,