Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/8375 K.2021/3334

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun olay günü Türkiye İş Bankası ve Akbank ATM’lerine molotof kokteyli atmak suretiyle zarar vermesi şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151, 152/2-a. maddesinde düzenlenen yakıcı veya patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme suçunda, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâlinin de aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d, 66/2, 66/3 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 10 yıl olağan ve 15 yıl olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “08/01/2011” yerine "09/01/2011” olarak yanlış yazılması maddi hata kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Katılan bankaların kamu kurum ya da kuruluşu olmadığı ve suça konu ATM cihazlarının da kamu hizmetine veya yararlanmasına ayrılmadığı dikkate alınmadan TCK.nın 151/1. maddesi yerine 152/1-a maddesiyle uygulama yapılması,

2- Suça sürüklenen çocuğun eyleminin yakıcı veya patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu halde tayin olunan cezadan TCK’nın 152/2-a maddesi gereğince artırım yapılmaması,