Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/8444 K.2020/6275

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan şikayete konu işyerini her ne kadar tapu da malik olmasa da suç tarihinde kendisinin işlettiğini ve bu manada suça konu iş yerinin zilyetliğinin kendisinde bulunduğunu beyan ettiği ancak söz konusu iş yerinin maliki gözüken ...’ın kovuşturma aşamasında beyanında, tapuda malik olarak kendisinin gözüktüğünü ancak katılanın burayı sanığa kiraya verdiğini belirttiği anlaşılmakla, suça konu işyerinin suç tarihinde kimin kullanımında olduğu, bu manada suça konu iş yerinin zilyedinin tespitiyle şikayet hakkının kimde olduğu belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Mahkemece katılanın şikayet hakkı bulunmadığı kabul edilmesine karşın takibi şikayete bağlı mala zarar verme suçundan TCK’nın 73/4-6 ve CMK’nın 223/8 maddeleri gereği düşme kararı verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,