Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/8448 K.2020/10360

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin; sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafii, sanıklar ..., Kader Duman, ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen kamu malına zarar verme suçundan niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de anılan suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmayan katılan ...'ın davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan vekilinin anılan suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından atılı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafii, sanıklar ..., Kader Duman, ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... ile katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,