Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/8530 K.2020/8856

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın ve katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,

Sanığın 1/2 hissesinin sahibi olduğu taşınmazın, katılan ... A.Ş’ye olan borcu sebebiyle anılan banka adına icraen satışı yapılıp 30.09.2014 tarihinde tapuya Halkbank A.Ş adına tescil edilen ... Köyü ... parsel nolu taşınmaz üzerindeki suça konu ağaçları ısınma gereksinimi için kesmesi şeklindeki eyleminde sanığın, 30.10.2014 tarihinde kollukta, “kavak ağaçlarını kestiği tarla üzerinde bankanın ipoteğinin olduğunu bildiğini ancak; tarlanın satıldığından ve bankanın tarlayı aldığından haberinin olmadığını, tarlanın satışına ilişkin eline evrak geçmediğini” ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın hırsızlık suçu işlemek kastı ile davrandığına dair yeterli delil olmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,