Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/8647 K.2020/12919

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1. Aynı zamanda köyün muhtarı olan müştek...in soruşturma aşamasında, yaklaşık 2 yıl önce köylülerden para toplamak suretiyle imece usulü suça konu evin yapıldığını beyan ettiği, ancak 19.02.2015 tarihli duruşmada “köyümüzün yaylasındaki çoban evi sanıkların kendi aralarında para toplayarak yaptıkları bir çoban evi idi. Köylüden para toplanarak yapılmadı” şeklindeki beyanı, sanıkların aşamalarda kendi aralarında yaklaşık 7-8 kişiden para toplanması suretiyle söz konusu evin yapıldığı ifade etmeleri ve ev yapılmasına ilişkin alınan kararın köy karar defterinde olmaması hususları karşısında; yaylada bulunan çoban evinin kamu malı niteliğine haiz olup olmadığının mahkemece karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanıklar hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,

2. Kabule göre de;

Sanıkların 19.02.2015 tarihli duruşmadaki savunmalarında “Çoban evi yıkılmadı, yol üzerinden 100 metre ileri taşındı” şeklinde beyanda bulunmaları karşısında; mahallinde yapılacak keşif ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tartışılması gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda kamu malına zarar verme suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,