Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/8743 K.2020/4894

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan ve usulüne uygun tebliğ ile duruşma gününden haberdar edilip davaya katılma olanağı sağlanmayan, ancak sanık hakkındaki hükmü temyiz ederek katılma iradesi gösteren ...’nın 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca, hükmü temyize hakkı olduğu ve hükmü temyiz etmekle kamu davasına katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, suçtan zarar gören ...'nın kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 16/11/2009 tarih ve 2008/852 Esas, 2009/1057 Karar sayılı mahkumiyet kararı ile atılı suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 24/11/2009 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 07/05/2012 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunulan Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 09/12/2013 tarihinde kesinleşen 2012/449 Esas ve 2013/735 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. maddesinde tanımlanan tehdit suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığının anlaşıldığı,

ancak sanığın UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, 5 yıllık denetim süresi içinde Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2013 gün, 2012/943 E., 2013/562 K. sayılı ilamına göre 05/02/2012 tarihinde silahla kasten yaralama suçunu işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren kesinleşen mahkumiyetinin bulunduğu ve açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;