Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/8744 K.2020/5310

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre, ... Anaokulu kamelyasının tahtalarının sökülerek yakıldığının tespit edilmesi ve olay yerinde ele geçen kutudan alınan parmak izinin suça sürüklenen çocuğa ait olduğunun tespiti üzerine açılan dava ile ilgili olarak; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 152/2-a ve 31/3. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Milli Eğitim Bakanlığı'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı Kanun'un 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu, şikayetçi kurumun açılan davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,