Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/8835 K.2020/12153

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılan sanıklar ... ve ... haklarında katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...’ya yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ya yönelik kasten yaralama ve katılan sanıklar ... ve ...’ya yönelik tehdit suçları ile mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olan kasten yaralama suçunun, bu kapsamda olmayan TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarıyla birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamı dışında kaldığı, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1. maddesi hükmü uyarınca tehdit ve mala zarar verme suçlarının uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında; sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,