Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/8967 K.2020/13896

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-04.06.2015 tarihli olay, yakalama ve üst arama tutanağı, sanık beyanları ve dosya kapsamına göre; Adalet ve Kalkınma Partisine ait afiş ve bayrakların sökülmeye çalışıldığına dair ihbar üzerine olay yerine giden polis ekiplerinin sanığı yakalaması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, öncelikle polis anons metninin ve ihbarı yapanın araştırılıp, 04.06.2015 tarihli tutanağı düzenleyen tutanak mümzii polis memurlarının tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanık müdafiinin 06.07.2015 tarihli duruşmadaki "lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasına” ilişkin talebi, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı halde, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,