Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/9006 K.2020/12538

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında soruşturma aşamasında ...

Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden alınan 22/01/2015 tarih ve 303 sayılı raporda, “Sanığın 15/01/2015 tarihinde işlediği isnad olunan kamu görevlisine yönelik silahla kasten yaralama, silahla tehdit fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacak durumda olup, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli ölçüde azalmıştır, 5237 sayılı Kanunun 32. maddesinin 1. fıkrasından istifade edebileceğini bildirir sağlık kurulu raporu oybirliği ile verilmiştir” şeklinde rapor düzenlenmesine karşın 24/04/2015 tarihli iddianame ile “görevi yaptırmamak için direnme,

kamu malına zarar verme ve taksirle yaralama” suçlarından TCK'nın 265/1-4, 32/1, 54/1, 57/1, 152/1-a, 32/1, 57/1.

89/1, 32/1, 57/1. maddeleri uyarınca dava açıldığı, mahkemece sanık hakkında alınan rapor yeterli görülerek yeniden rapor alınmadığı, suç vasfına yönelik bir değişiklik yapılmadığı ve sanık hakkında iddianamede belirtilen suçlardan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği nazara alındığında, iddianamede belirtilen ve mahkemece de iddianameye atıf yapmak suretiyle hüküm kurulan “görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve taksirle yaralama” suçlarına yönelik rapor alınması gerektiği gözetilmeden, “silahla kasten yaralama,

silahla tehdit” suçlarına ilişkin tanzim olunan sağlık kurulu raporuna istinaden yazılı şekilde hüküm kurulması ,