Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/9227 K.2020/12688

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Soruşturma aşamasında kollukta tercüman ile dinlenen olayın tek tanığı ...’in beyanında, kendisinin katılanın kiracısı olduğunu, ikamet ettiği evlerin karşı karşıya bulunduğunu, olay günü dışarıda sanığı gördüğünü ve sanığın kendisinden pense, keser gibi aletinin olup olmadığını sorup, tanığın bulunmadığını söylemesi üzerine, katılanın kapısına tekme atıp camını kırarak içeriye girdiğini beyan ettiği, ancak tanığın kovuşturma aşamasında beyanının alınmadığı anlaşılmakla; olayın tek görgü tanığı olan ...’in tanık sıfatıyla beyanının alınmayarak 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması,

2-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin değerlendirilmesi gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan karar verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesinin 2. fıkrasındaki koşullar bulunmadığı halde aynı maddenin 1. fıkrası hükmüne aykırı olarak sanığın sorgusu yapılmadan delil değerlendirmesi yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,