Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/9302 K.2020/13646

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık ... hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakaret ve kasten yaralama suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemlerine uyan TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak,

sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, ayrıca sanık ... hakkında birlikte işlenen kasten yaralama ve hakaret suçları bakımından uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Sanıkların, 10/12/2014 tarihli duruşmada katılanın zararını gidermek istediklerini beyan ettikleri, katılan ...’nin de 25/02/2015 tarihli duruşmada karşılanmasını istediği zarar miktarını bildirdiğinin karşısında; sanıklara ödeme yeri de belirlenmek suretiyle makul bir süre içerisinde zararı tazmin etme imkanı sağlanıp sonucuna göre sanıklar hakkında mala zarar verme suçu bakımından TCK'nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık ...’ın lehe hükümlerin uygulanması isteminin, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi uyarınca kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesi talebini de içerdiği halde, sanık hakkında kurulan hükümler bakımından aynı Kanun'un 50/2. maddesi gereği adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilebileceği de göz önüne alınarak, her üç suç için “yasal koşulları oluşmadığından” şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Sanık ...’ın lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteğinin, hakkında daha lehe olan TCK'nın 50. maddesi uyarınca tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesi talebini de içerdiği halde, sanık hakkında kurulan hükümler bakımından aynı Kanun'un 50/2. maddesi gereği adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilebileceği de göz önüne alınarak, “yasal şartları oluşmadığından” şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmedilen cezanın ertelenmesine karar verilmesi,