KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/938 E., 2020/4559 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tüm dosya içeriğine göre; müştekiye ait ikametten 10 adet bilezik ile 4.000 YTL paranın çalınması şeklinde gerçekleşen somut olayda; sanığın çaldığı 10 adet bilezik ile 3.200 YTL parayı soruşturma aşamasında müştekiye iade ettiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan oluşan zararın kısmen tazmin edildiği gözetilerek kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği müştekiden sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış.
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/938, K. 2020/4559, 11 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama