KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/9517 E., 2020/7124 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kamu malına zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Aralarında bağlantı bulunan Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/429 Esas, 2015/673 Karar sayılı dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleştiği, görgü tanığı da olan ve müdafii huzurunda dinlenen mağdur beyanları ve dosya kapsamı da dikkate alındığında muhafaza altına alma tutanağını düzenleyen tanıkların ve Kamile Balcı’nın dinlenilmesinin dosyaya bir katkı sağlamayacağı, tanık ...’un kimlik bilgileri duruşma tutanağına yazılmamışsa da; tanığın kimlik bilgilerini içeren zorla getirme emrinin bulunduğu anlaşılmakla; tebliğnamenin bu hususları içeren bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılana ödenmesi gereken vekalet ücretinin hazineye gelir kaydına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/9517, K. 2020/7124, 30 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama