KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/9526 E., 2020/13834 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Sanık ...'ın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyet hükmünün olduğunun anlaşılması karşısında, TCK’nın 51. maddesinde öngörülen "daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmeme" koşulu bulunmadığı halde sanık hakkında cezanın ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ... müdafiinin 29.06.2015 tarihli duruşmadaki ve sanık ...'ın 26.09.2013 tarihli duruşmalardaki "lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasına” ilişkin talepleri, sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı halde, sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/9526, K. 2020/13834, 30 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama