Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/959 K.2020/7258

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 07.11.2012 karar tarihli, 2012/50 esas, 2012/899 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu, CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı ve Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07/02/2017 tarihli, 2017/42 esas, 2017/34 karar sayılı ilamı ile tüm sonuçlarıyla birlikte düşürülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; bahsi geçen ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı;

ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ve uzlaşma sağlanamayan Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2013 kesinleşme tarihli, 2012/243 Esas, 2013/215 Karar sayılı TCK’nın 141/1. maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu belirlenerek bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına,