Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/9724 K.2020/7655

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik müşteki ... vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığfnm eksiklik yazısı üzerine suçtan zarar görme ihtimali bulunan ...’na 09.09.2019 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 02/10/2019 tarihinde temyiz eden müşteki ... vekilinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık tarafından yapılan temyiz itirazlanna gelince;

Sanık hakkında mahkemece kamu malına zarar verme suçundan TCK’nın 152/1-a maddesi ile verilen cezanın yangın çıkararak, yakmak suretiyle TCK’nın 152/2-a maddesi gereğince 1 kat artırıldığının anlaşılması karşısında.

152/2-a maddesinin hükümde gösterilmemesi mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüş, mükerrirliğe esas alman ilamda da 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'mn 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E.,

2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür