Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/9811 K.2020/12654

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 152/1-a maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Kanun'un 152/2-a. maddesi uyarınca bir kat artırılması sırasında, 2 yıl 12 ay yerine, hesap hatası sonucu 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Kanun'un 152/2-a. maddesi uyarınca bir kat artırım yapılması sonucu sanığın 2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.