Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/9845 K.2021/226

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanık ...’ın dilekçesi ile temyiz isteminin, katılan sanıklar İhsan ve Selim hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmü ile kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmüne yönelik olduğu, dosya içeriğinden bu istemin itiraz talebi olarak kabul edilerek itirazın incelenmek üzere dosyanın Rize Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.02.2015 tarih, 2015/122 D.

İş sayılı kararı ile itirazının değerlendirilerek karar verildiği, katılan sanık ...’ın dilekçesi ile de temyiz isteminin katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek, katılan sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

I-Katılan sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Elektronik ortamda UYAP - MERNİS’ten alınan 14.01.2021 tarihli nüfus kayıt örneğinde, katılan sanığın hükümden sonra 04.10.2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,