Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/9846 K.2021/15195

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O yer cumhuriyet savcısının temyiz talebinin katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü sanık ...'in site içerisinde oynayan çocuklar bulunmasına rağmen kullandığı arabayla hızlı bir şekilde gelerek çocukların güvenliğini tehlikeye atması nedeniyle, sanık ...'in, Yusuf'un yanına gelerek tartışmaya başladığı ve arabasının camını kırarak zarar verdiği olayda hakkında 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,