Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/9922 K.2020/5911

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuk ile ilgili olarak 12/12/2014 tarihli sosyal inceleme raporunda; “ ...suç unsuru oluşturabilecek davranışları yeterince ayırt edemediği, atılı suçun anlam ve sonuçlarını kavrayabilecek derecede zihinsel, psiko-sosyal, fiziksel-fizyolojik ve ahlaki gelişiminin yeterince gelişmemiş olduğunun” belirtilmesi karşısında,

suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden kurul raporu aldırılıp, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 32/1. veya 32/2. maddeleri kapsamında akıl hastalığının bulunup bulunmadığının tespit edilip sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,