Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/9972 K.2020/7345

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

2- Tüm dosya içeriğine göre; sanığın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halindeyken durumundan şüphelenilmesi üzerine durdurulmak istendiği, dur ihtarına uymayarak kaçmaya başladığı, gidiş istikametindeki yolun daraltılmasına rağmen, sanığın araç ile durmayarak ekip aracına çarpıp hasara neden olduğu ve aracı olay yerinde terk edip kaçtığı somut olayda; sanığın aracı ile ekip aracına çarpmak suretiyle hem aracın zarar görmesine neden olduğu,

hem de trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokarak tek bir eylem ile birden fazla suçun oluşmasına neden olması karşısında TCK'nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümleri gereğince en ağır cezayı gerektiren kamu malına zarar verme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,