Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/10089 K.2021/12789

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmadan önce sanık ...’in tutuklu olması nedeniyle Av. ...’ın müdafii olarak atandığı ve 21/12/2011 tarihli duruşmada sanığın tahliyesine karar verildiği ve sanık ...’in bozma sonrası yapılan yargılamada, 27/06/2019 tarihinde esas mahkemesinde alınan ifadesi esnasında müdafii istemediğini belirttiği gibi 5271 sayılı CMK'nın 150/2-3. maddesi gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı ve bu itibarla bozma öncesi mahkemenin istemiyle baro tarafından atanan müdafiinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek,

yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün bizzat sanık ...’e tebliğinin gerektiği, ancak hükmün sanığa tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın sanık ...’e usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek,