Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/10184 K.2022/20914

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuk hakkında İzmit Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 06/01/2015 tarihli raporunda “hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu” belirtilmiş olmasına rağmen, 09/02/2016 tarihli sosyal inceleme raporunda “yaşı ile uyumlu ve orantılı davranışlar sergileyemediği, algılama ve zeka düzeyinin yaşıtlarından geri olduğu,

bu fiille ilgili olarak davranışlarının hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yeteneğinin bulunmadığı aynı zamanda davranışlarını yönlendirme yeteneğinin de gelişmediğinin” belirtilmesi karşısında,

her iki rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,