Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/10196 K.2023/6526

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık müdafiinin hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya kapsamında yer ... yakalama ve teslim tutanağına göre suça konu laptop üzerinde yapılan teknik inceleme sonrasında şikâyetçiye ulaşılarak anılan eşyanın tesliminin sağlandığının, bu şekilde suça konu laptop yönünden sanık tarafından gerçekleştirilen bir iade veya tazminin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında koşulları oluşmadığı hâlde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık müdafiinin iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya kapsamından hırsızlık olayının işyerinin açık olduğu bir zaman diliminde meydana geldiğinin anlaşılması karşısında; olay yerinin girilmesi mutad yerlerden olup olmadığı gerektiğinde mahallinde yapılacak keşif ile belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tartışılması gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,