Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/1024 K.2021/8329

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık yokluğunda verilen kararın kendisine tebliğ edilmediğini, tebliğ sırasında cezaevinde bulunduğunu söyleyerek eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunmuş olup, temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemin birlikte verilmesi halinde, karar verme yetkisinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu dikkate alındığında mahkemenin 07/07/2020 tarihli temyizin reddine ilişkin ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın savunması sırasında adresi olarak "... Mahallesi ... Sokak No: 48 Tuzla" adresini verdiği, gerekçeli kararın bu adrese tebliğe çıkarıldığı ve tebliğ imkansızlığı nedeniyle iade gelmesi üzerine mahkemece Tebligat Kanunu 21/2 maddesine göre tebliğe çıkarılmasına rağmen tebligat parçasına muhatabın mernis adresinde bulunamaması durumunda tebliğin Tebligat Kanunun 35. maddesine göre yapılmasına ilişkin şerh verildiği, bu şerh doğrultusunda tebliğin Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapıldığı bu işlemin usulsüz olduğu belirlenerek, temyizin süresi içinde öğrenme üzerine yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;