Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/1031 K.2021/6789

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 29/09/2020 tarihli, 2020/16767 Esas, 2020/9549 Karar sayılı eksikliğin giderilmesine dair kararında, suça sürüklenen çocuk ...’ın yakalama emri üzerine 05/02/2014 tarihli duruşmada müdafii bulunmaksızın alınan ifadesinde, müdafi istemediğini belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı halde, suça sürüklenen çocuk ... için daha önce atanan Av. ...’ın yüzüne karşı tefhim edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek,

yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün bizzat suça sürüklenen çocuk ...'a tebliğinin gerektiği, ancak hükmün suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın ve Dairemizin iade kararının suça sürüklenen çocuk ... 'a usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesinin istendiği,

ancak mahallince suça sürüklenen çocuğun 05/02/2014 tarihli duruşmada bildirdiği son bilinen adreslerine tebliğ yapılmadan, adres kayıt sistemindeki adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi uyarınca çıkarılan tebligatın adresten sürekli olarak ayrıldığından bahisle iade edilmesi üzerine adres kayıt sistemindeki adresinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca 28/12/2020 tarihinde yapılan karar tebliği işleminin geçersiz olması karşısında;

gerekçeli kararın ve Dairemizin iade kararının suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun şekilde (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi halde 05/02/2014 tarihli son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresi olan “ ... Mah. 230.