Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/10311 K.2023/3596

Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli ve 2016/171 Esas, 2016/311 Karar sayılı kararın, sanıklar ...ve ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanıklar ...ve ... müdafii Av....'nın yüzüne karşı tefhim edilen 27.04.2016 tarihli hükmü, sanıklar ... ve ... adına Av. ...'nın temyiz ettiği, sanık ...'un adı geçen avukata vekaletname vererek dava takibi için yetkili kıldığı, ancak sanık ...'ın Av....'yı yetkilendirdiğine dair vekaletname örneğine dosya arasında rastlanılmadığı, Av....'nın sanık ...'ın soruşturma aşamasında tutukluluğuna itiraz dilekçesi sunduğu, ancak tutukluluk sorgusu ve savcılık ifadesi sırasında farklı bir avukat olarak Av....'ın görev yaptığı, Av....'nın soruşturma veya kovuşturma aşamasında Baro tarafından görevlendirildiğine dair görev belgesinin bulunmadığı,

sanığın Av. ... ile birlikte katıldığı karar duruşmasında "müdafii seçebilecek durumda olduğunu, müdafii talebinin bulunmadığını, savunmasını kendisinin yapacağını" söylediği anlaşılmakla, sanık ... ile Av. ... arasında vekalet ilişkisinin olup olmadığı veya Baro tarafından görevlendirme evrakı var ise bu evrakın araştırılıp, geçerli bir vekaletname var ise aslı veya onaylı bir örneğinin veya baro görevlendirmesi evrakının dosya içerisine eklendikten,