Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/10484 K.2022/20459

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemenin 17/03/2016 tarihli kararında sanık hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e yönelik olmak üzere 8’er defa hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu, sanık müdafiinin temyiz isteminin tüm mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/04/2021 tarihli ve 2016/372686 sayılı tebliğnamesinde ise, hangi müştekiye yönelik olduğu da belirtilmeksizin birer defa hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak uygulama yazılıp açıklama kısmında da hangi müştekiye yönelik olduğu belirtilmeden “hükmün onanması” yönünde görüş belirtildiği anlaşılmakla, sanık hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e yönelik olmak üzere 8’er defa hırsızlık,