Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/10502 K.2023/7593

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Şikâyetçinin olay günü kullanmış olduğu bisiklet ile kaldırım üzerinde hareket halinde iken sanığın motorsiklet ile şikâyetçinin yanına yaklaşarak bisikletin ön sepetinde bulunan ve içerisinde ... gözlüğü, plaj havlusu, IPHONE 4S marka cep telefonu, para cüzdanı, 20 Dolar ve 100,00 TL para, kredi kartlarının bulunduğu sırt çantasını çalarak olay yerinden kaçtığı olayda mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından Tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın hırsızlık suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1. maddesinde belirtilen cezanın üst sınırına göre; 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 05.10.2015 günlü mahkûmiyet karar tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından,