Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/10532 K.2023/6967

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, Tebligat Kanunu’nun 21/2 maddesi gereğince direk sanığın mernis adresine yapıldığı ve muhtara bırakıldığı, yapılan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eski hale getirme talepli 11.08.2016 tarihli temyiz istemi üzerine, eski hale getirme isteği hakkında karar verme yetkisi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğundan, Mahkemece 11.08.2016 tarihli ek kararla infazın durdurulmasına, dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla; sanığın eski hale getirme talebinin kabulüyle öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın ... vakti katılanın evine rızası dışında girerek ısı yalıtım malzemelerini çalması şeklindeki eylemlerinin olay tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 116/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının 18.09.2014 tarihli mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,