Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/10595 K.2022/10746

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımının 23/06/2016 olan mahkumiyet karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

a) UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, suça sürüklenen çocuk ...’ın karar tarihinden sonra 04/03/2022 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

b) Oluşa ve dosya içeriğine göre; müştekinin evinden çalınanların bir kısmının suça sürüklenen çocuk ...’ın yönlendirmesi ile hakkında yaşı sebebiyle ayrı dava açılan ... tarafından suça sürüklenen çocuk ...’ın ağabeyi tanık ...’a müştekiye iade edilmek üzere verildiği ve ... tarafından bunların kolluk görevlilerine teslim edildiği,

bu suretle müştekinin bir kısım zararının soruşturma aşamasında karşılandığı anlaşılmakla, soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı müştekiden sorularak anılan maddenin uygulanma koşulları araştırılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçu yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmadan yazılı şekilde hükümler kurulması ve de müştekinin kısmi iadeye rızasının bulunmaması durumunda ise müştekinin hüküm tarihinden sonra dosyaya sunmuş olduğu 14/07/2021 tarihli

dilekçesinde kalan zararının kovuşturma aşamasında tamamen karşılandığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesi gereğince indirim yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

c) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen iddianamede, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi sevk maddesi olarak yazılmadığı halde suça sürüklenen çocuk ...’a ya da müdafiine ek savunma hakkı verilmeden konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde anılan madde ile artırım yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,