Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/10598 K.2023/6723

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tüm dosya içeriğine göre; şikâyetçi tarafından kullanılan kamyondan 1 adet 200 amperlik akü çalınması şeklinde gerçekleşen somut olayda; dosya içerisindeki ...

Tespit Tutanağında aracın her iki tarafındaki malzeme dolap kapaklarının açık bulunduğunun ve sol taraftaki dolapta yer ... akü bağlantı demirinin yerinden çıkarılmış olduğunun belirtildiği, şikâyetçinin de ifadesinde akünün bulunduğu kısmın kilitli koruma altında olup olmadığına dair bir açıklık bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça konu akünün bulunduğu malzeme dolabının kilitle muhafaza altında olup olmadığı ve varsa kilidinin açık bırakılıp bırakılmadığı konularında şikâyetçinin beyanının alınması,

buna bağlı olarak da, olay anında aracın aküsünün bulunduğu kısmın kilit sisteminin bulunması ve kilitlenerek muhafaza altına alınması halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h. maddesinde düzenlenen suçun, herhangi bir kilit tertibatının bulunmaması halinde ise, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesinde düzenlenen suçun oluşacağı nazara alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,