Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/10631 K.2021/18027

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2009 tarih ve 2006/1261 E., 2009/661 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

kararın 04/05/2009 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içerisinde 30/11/2010 tarihinde “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma” suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Antalya 7.Sulh Ceza Mahkemesince 31/01/2013 tarihinde TCK’nın 191/1 maddesi gereğince 10 ay erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği , hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı,

28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi TCKnın 191. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle söz konusu hükmün yeniden değerlendirilmesi gerekmekte ise de.

Antalya 7.Sulh Ceza Mahkemesinin 17/03/2016 tarihli ek kararı ile suça sürüklenen çocuğun 1 yıllık deneme süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle, erteli 10 ay hapis cezasının TCK’nın 51/7-8 maddeleri gereğince aynen infazına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, mezkur ilam nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında, Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2009 tarih ve 2006/1261 E., 2009/661 K. kararı ilamı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/4, ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, daha sonra sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde mahkemeye açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında bir imkân tanınmadığı gözetilmeden, bu kez hüküm kurulurken TCK'nın 31/3. maddesi uygulanmak suretiyle hükmün değiştirilmesi ,

2-Cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK'nın 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması,

3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 168/2 ve 31/3. maddeleri gereğince belirlenen 10 ay 20 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca1/6 oranında indirim yapılırken 8 ay 26 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 9 ay 26 gün hapis cezasına buna bağlı olarak TCK'nın 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca hapis cezası adli para cezasına çevrilerek 5.320 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 5.920 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini,

4-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, birden fazla kişi tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, kurulan hükümde TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini

5-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında hapisten çevrilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi,