Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/10675 K.2022/172

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak, hükmün açıklanması durumunda, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken, önceki hükümden farklı şekilde; uygulama maddesi doğru olmakla birlikte sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesi uygulanarak, hükmün değiştirilmek sureti ile açıklanılması,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 4 ay hapis cezasına, aynı Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken, 10 ay yerine hesap hatası sonucu 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi

3-TCK'nın 62/1. maddesinin aynı Kanun'un 168/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması,