Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/1069 K.2022/14158

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Katılan sanık ... hakkında tehdit, hırsızlık ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Katılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 154/1. maddesi uyarınca hakkı olmayan yere tecavüz, 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit ve 141/1. maddesi uyarınca hırsızlık suçlarından hükümler kurulduğu, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 106/1-1.cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçu ve 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakkı olmayan yere tecavüz suçunun katılan ...’e karşı birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ancak,

hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, katılan sanığın eylemine uyan TCK'nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit ve TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçlarının uzlaşma kapsamına alındığı,

bu nedenle CMK’nın 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı, katılan sanıklar arasında söz konusu kanun değişikliğine göre, tüm suçlar yönünden uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre katılan sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,